Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a única correta sobre a tipologia textual e o vocabulário do texto mencionado. (A) Apesar da tipologia escolhida, o texto não apresenta qualquer vocabulário de áreas específicas, ou seja, científico. - Essa afirmação é provavelmente falsa, pois textos sobre o efeito estufa geralmente contêm vocabulário técnico. (B) A forma como o texto enfoca os problemas abordados não direciona o texto a um público específico, ou seja, não se volta exclusivamente para leitores de áreas que trabalham ou estudam o assunto. - Essa afirmação pode ser questionável, já que textos sobre questões ambientais muitas vezes têm um público-alvo específico. (C) O texto foi publicado em um jornal de grande circulação, com a clara intenção sensacionalista de evidenciar e alertar a população sobre os problemas do efeito estufa. - Essa afirmação pode ser verdadeira, pois jornais de grande circulação frequentemente buscam chamar a atenção do público para questões relevantes. (D) O vocábulo segundo (linha 17) não poderia ser substituído por conforme, pois acarretaria um prejuízo semântico para o texto. - Essa afirmação precisa de uma análise mais detalhada do contexto, mas geralmente "segundo" e "conforme" podem ser sinônimos em muitos contextos. (E) O termo entre hífens (linha 14) não retoma a expressão que o antecede, apenas funciona como ênfase a aspectos já abordados. - Essa afirmação também requer uma análise do texto, mas termos entre hífens muitas vezes têm a função de enfatizar. Após essa análise, a alternativa que parece mais correta, considerando a intenção de um texto publicado em um jornal e a necessidade de alertar a população sobre questões ambientais, é a opção (C).