Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a fala da tirinha que menciona a ausência de alguém que esteja sendo acusado em um tribunal. (A) proferem vereditos fictícios sem que haja legitimidade do processo - Essa opção sugere que os usuários da internet fazem julgamentos sem um processo legítimo, o que se alinha com a ideia de que não há um acusado. (B) configuram julgamentos vazios ainda que existam crimes comprovados - Essa alternativa fala sobre a falta de substância nos julgamentos, mas não aborda diretamente a ausência de um acusado. (C) emitem juízos sobre os outros mas não se veem na posição de acusados - Esta opção reflete a ideia de que as pessoas julgam os outros, mas não se colocam na posição de serem julgadas, o que se relaciona bem com a ausência de um acusado. (D) apressam-se em opiniões superficiais mesmo que possuam dados concretos - Essa alternativa fala sobre a superficialidade das opiniões, mas não aborda diretamente a questão da acusação. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete o ponto de vista do autor em relação aos usuários da internet, considerando a ausência de um acusado, é: (C) emitem juízos sobre os outros mas não se veem na posição de acusados.