Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: a) A lei prevê a possibilidade de revogação e anulação da licitação. A primeira se dá por interesse público, e a segunda, por ilegalidade, e necessariamente acarretam a obrigação de indenização. - Esta afirmação está incorreta, pois a revogação por interesse público não necessariamente gera obrigação de indenização, enquanto a anulação por ilegalidade pode sim gerar essa obrigação. b) É dispensável a licitação nas hipóteses de licitação deserta e licitação fracassada. - Esta alternativa está incorreta, pois a licitação deserta e a licitação fracassada não são, por si só, hipóteses de dispensa de licitação. c) Os casos de dispensa de licitação, que não se confundem com os casos de inexigibilidade, são sempre facultativos e decorrem da competência discricionária da Administração. - Esta afirmação é incorreta, pois existem casos de dispensa que são obrigatórios, não apenas facultativos. d) O edital de licitação poderá conter exigência discriminatória desde que seja pertinente ou relevante para o específico objeto do contrato, aplicando-se o princípio da razoabilidade. - Esta alternativa está incorreta, pois a exigência discriminatória é, em regra, vedada, salvo exceções muito específicas. e) Em obediência ao princípio da adjudicação compulsória, concluído o procedimento da licitação, o vencedor tem reconhecido o direito à atribuição da licitação e ao contrato imediato. - Esta alternativa está correta, pois a adjudicação compulsória garante ao vencedor o direito de celebrar o contrato. Portanto, a alternativa correta é: e) Em obediência ao princípio da adjudicação compulsória, concluído o procedimento da licitação, o vencedor tem reconhecido o direito à atribuição da licitação e ao contrato imediato.