Para responder a essa questão, vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que normalmente se espera de um texto que discute a redução de casos de malária e as ações do Ministério da Saúde. (A) A ideia expressa por “Casos de malária têm retração de mais de 50% em seis anos” (linhas 1 e 2) é comprovada a partir do 2o parágrafo. - Essa afirmação pode ser verdadeira, mas depende do conteúdo do 2º parágrafo, que não temos. (B) O 1o parágrafo limita-se a apresentar a causa da redução do número de casos de malária no Brasil. - Essa afirmação parece restritiva, pois o primeiro parágrafo pode apresentar mais do que apenas a causa. (C) O sentido do vocábulo “esforço”, no trecho “O esforço do Ministério da Saúde em controlar e prevenir a malária no País” (linhas 4 e 5), é esclarecido pelos parágrafos 2 e 3. - Essa alternativa pode ser correta se os parágrafos realmente explicarem o que se entende por "esforço". (D) Enquanto o 2o parágrafo apresenta as causas da redução dos casos de malária, o 3o descreve as consequências dessa queda. - Essa alternativa sugere uma divisão clara entre causas e consequências, o que pode ser uma interpretação válida. (E) O 3o parágrafo faz um balanço positivo de alguns resultados obtidos a partir das medidas adotadas pelo Ministério da Saúde. - Essa alternativa também pode ser correta, dependendo do conteúdo do 3º parágrafo. Sem o texto completo, é difícil determinar com certeza qual é a alternativa correta. No entanto, se considerarmos que a questão pede uma análise das relações de sentido e estrutura, a alternativa que parece mais abrangente e que pode ser verdadeira, dependendo do contexto, é a (C), pois ela sugere que o "esforço" é detalhado nos parágrafos seguintes. Portanto, a resposta correta, com base na análise, é: C.