Ed
há 8 meses
Vamos analisar cada asserção: I. Em resumo, a avaliação adequada é o ponto de partida para identificar as patologias da infância, e a intervenção terapêutica ocupacional é a chave para melhorar a qualidade de vida das crianças diagnosticadas. Verdadeira, pois a avaliação é fundamental para entender as necessidades da criança e a intervenção pode realmente melhorar sua qualidade de vida. II. O apoio contínuo dos profissionais de saúde, familiares e escola não é relevante nesse processo, visto que não desempenha um papel essencial na promoção do desenvolvimento saudável e no bem-estar das crianças. Falsa, pois o apoio contínuo de profissionais, familiares e da escola é crucial para o desenvolvimento saudável e bem-estar das crianças. Agora, vamos às alternativas: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II não é uma justificativa correta da I. (Falsa, pois a II é falsa) b. As asserções I e II são proposições falsas. (Falsa, pois a I é verdadeira) c. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. (Falsa, pois a II é falsa) d. A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. (Falsa, pois a I é verdadeira) e. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. (Verdadeira, pois a I é verdadeira e a II é falsa) Portanto, a alternativa correta é: e) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material