Ed
há 8 meses
Vamos analisar as asserções: I. A educação integral visa a formação plena do ser humano em todos os aspectos, relacionando os conhecimentos pedagógicos às vivências cotidianas. Essa afirmação é verdadeira, pois a educação integral realmente busca desenvolver o ser humano de forma completa, considerando suas experiências e contextos. II. O currículo integrado deve buscar discussões de práticas pedagógicas que sejam desenvolvidas entre os campos de experiências (na Educação Infantil) ou nas áreas de conhecimento (no Ensino Superior e Ensino Médio). Essa afirmação também é verdadeira, pois o currículo integrado propõe uma articulação entre diferentes áreas do conhecimento e experiências. Agora, vamos avaliar as relações propostas entre as asserções: - As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. Isso é verdadeiro, pois ambas as asserções são verdadeiras, mas a II não justifica a I, apenas complementa a ideia de um currículo integrado. - As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. Isso é falso, pois a II não justifica a I. - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. Isso é falso, pois a I é verdadeira. - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. Isso é falso, pois a II é verdadeira. - As asserções I e II são proposições falsas. Isso é falso, pois ambas são verdadeiras. Portanto, a alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I."
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material