Qual é a distinção entre interpretação extensiva e interpretação analógica?

No pressuposto do processo analógico é reconhecida uma lacuna na lei, que faz necessária a utilização de norma análoga, obedecendo assim uma ordem lógica substancial. Já no pressuposto extensivo, o intérprete pressupõe que o legislador disse menos do que queria afirmar, fazendo assim com que o intérprete tenha a necessidade de alargar o campo de incidência da norma. 

Segundo Guilherme Nucci, a interpretação extensiva é a ampliação do conteúdo da lei, efetivada pelo aplicador do direito, quando a norma disse menos do que deveria. Tem por fim dar-lhe sentido razoável, conforme os motivos para os quais foi criada.

Ex.: quando se cuida das causas de suspeição do juiz (art. 254, CPP), deve-se incluir também o jurado, que não deixa de ser um magistrado, embora leigo. Onde se menciona no Código de Processo Penal a palavra réu, para o fim de obter liberdade provisória, é natural incluir-se indiciado. Amplia-se o conteúdo do termo para alcançar o autêntico sentido da norma.

A interpretação analógica é um processo de interpretação, usando a semelhança indicada pela própria lei.

Ex. Art. 254 do Código de Processo Penal, cuidando das razões de suspeição do juiz, ao usar na lei a expressão “estiver respondendo a processo por fato análogo”.

Obrigado pela ajuda companheiro Mario Luiz!