Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: (a) A oitiva de policiais de forma antecipada, sob a alegação de que a atuação frequente em situações semelhantes leva ao esquecimento de fatos específicos, não configura constrangimento ilegal. - Essa afirmação é discutível, mas a oitiva antecipada pode ser considerada válida em certos contextos, dependendo do entendimento do caso. (b) O acesso do MP a recibos e comprovantes de depósitos bancários entregues espontaneamente pela ex-companheira do investigado, que tiverem sido voluntariamente deixados sob a guarda dela pelo próprio investigado, é considerado meio de prova nulo. - Essa afirmação não é correta, pois a entrega espontânea de documentos pode ser considerada válida. (c) A gravação ambiental realizada por um dos interlocutores, sem o consentimento do outro e sem prévia autorização judicial, é ilícita e, por isso, acarreta nulidade da prova. - Essa afirmação está correta, pois a gravação sem consentimento é considerada ilícita e pode ser anulada. (d) A técnica de depoimento sem dano nos crimes sexuais contra criança e adolescente configura-se vedada no ordenamento brasileiro, por trazer cerceamento de defesa, devido ao fato de o defensor não poder fazer a inquirição direta da testemunha. - Essa afirmação não é correta, pois a técnica de depoimento sem dano é permitida para proteger a vítima. Após essa análise, a alternativa correta é: (c) a gravação ambiental realizada por um dos interlocutores, sem o consentimento do outro e sem prévia autorização judicial, é ilícita e, por isso, acarreta nulidade da prova.