Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a INCORRETA: a) O princípio da inércia coíbe que o magistrado atue de ofício, devendo atuar somente quando devidamente invocado pelo Ministério Público com o oferecimento da denúncia, ou pelo querelante, com a oferta da queixa. - Esta afirmação está correta, pois o princípio da inércia realmente limita a atuação do juiz a quando ele é provocado. b) O princípio do juiz-natural implica no direito que tem o acusado de saber quem será o julgador de sua lide, é o direito consistente na denúncia ofertada pelo Ministério Público de indicar o juiz natural, que é o competente para tanto de acordo com os critérios processuais penais. - Esta afirmação é confusa e pode ser considerada INCORRETA, pois o juiz natural não é indicado apenas pela denúncia, mas sim é determinado por critérios legais e não pode ser alterado arbitrariamente. c) O princípio da imparcialidade significa que o magistrado não pode julgar com interesse na lide posta em juízo, beneficiando qualquer das partes. No âmbito processual, deve existir a isonomia processual entre acusação e defesa. - Esta afirmação está correta, pois reflete o princípio da imparcialidade. d) O princípio da indeclinabilidade implica na proibição que tem o magistrado de não se desobrigar da ação penal; uma vez provocado pela inicial acusatória, dela não pode se recusar, deixando que outra pessoa a julgue. - Esta afirmação está correta, pois o juiz deve assumir a responsabilidade de julgar a ação penal. Portanto, a alternativa INCORRETA é a b).