Ed
ano passado
Para analisar a questão, precisamos considerar as posições de Descartes e Hume sobre a natureza do conhecimento humano. Descartes é conhecido por seu ceticismo em relação aos sentidos, afirmando que eles podem ser enganosos e que devemos buscar um conhecimento mais seguro, que se baseie na razão. Hume, por outro lado, também critica a confiança excessiva nos sentidos, mas enfatiza que a experiência sensorial é fundamental para a formação do conhecimento. Agora, vamos analisar as alternativas: a) defendem os sentidos como critério originário para considerar um conhecimento legítimo. - Isso não é verdade para Descartes, que é cético em relação aos sentidos. b) entendem que é desnecessário suspeitar do significado de uma ideia na reflexão filosófica e crítica. - Ambos os filósofos são críticos e questionadores, então essa afirmação não é correta. c) são legítimos representantes do criticismo quanto à gênese do conhecimento. - Embora ambos critiquem a forma como adquirimos conhecimento, essa opção não reflete a diferença entre eles. d) concordam que conhecimento humano é impossível em relação às ideias e aos sentidos. - Essa afirmação é muito forte e não representa corretamente as posições de ambos. e) atribuem diferentes lugares ao papel dos sentidos no processo de obtenção do conhecimento. - Essa opção é a mais correta, pois Descartes e Hume têm visões diferentes sobre a importância e a confiabilidade dos sentidos na aquisição do conhecimento. Portanto, a alternativa correta é: e) atribuem diferentes lugares ao papel dos sentidos no processo de obtenção do conhecimento.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material