Vamos analisar cada uma das afirmações: I. A construção do tanque de detenção proposto poderá apresentar o resultado esperado caso medidas, como as de educação ambiental e de controle de ocupação do solo, sejam negligenciadas. Falso. A construção do tanque de detenção pode ajudar a mitigar os alagamentos, mas se não houver controle de ocupação do solo e educação ambiental, a eficácia do tanque pode ser comprometida, pois o problema pode ser agravado por ocupações inadequadas e falta de conscientização. II. A construção do tanque de detenção favorece as áreas a jusante dessa bacia, pois amortece os picos de vazão e facilita a remoção de material flutuante, por concentração em áreas de recirculação dos reservatórios, e dos sólidos em suspensão, por meio do processo natural de sedimentação. Verdadeiro. Essa afirmação está correta, pois um tanque de detenção realmente ajuda a controlar os picos de vazão e permite a sedimentação de sólidos, beneficiando as áreas a jusante. III. Se chover 40 mm em uma hora na referida bacia de drenagem, o volume total de água precipitada será de 80 000 m³, e o volume do tanque proposto será suficiente para armazenar 50% do total da água da chuva escoada, desde que ele esteja completamente vazio no início da chuva. Verdadeiro. Para calcular o volume de água precipitada: 2 km² = 2.000.000 m² e 40 mm = 0,04 m. Portanto, o volume de água é 2.000.000 m² * 0,04 m = 80.000 m³. O tanque de 20.000 m³ armazenaria 25% do total da água escoada, não 50%. Portanto, essa afirmação é falsa. Com base nas análises, apenas a afirmação II é verdadeira. Portanto, a alternativa correta é: "O II, apenas."