Para identificar a alternativa que não é defendida pela autora do texto, precisamos analisar cada uma das opções em relação ao tema do comércio de órgãos humanos. A) O comércio de órgãos humanos de doadores vivos deve ser combatido. - Esta afirmação é geralmente defendida por autores que se opõem ao comércio de órgãos. B) Alguns doadores são bastante doentes e não deveriam ser doadores. - Essa afirmação pode ser uma crítica válida e é possível que a autora a defenda. C) Alguns governos atuam como se nada de anormal estivesse ocorrendo. - Essa afirmação sugere uma crítica à inação dos governos, o que pode ser uma posição defendida pela autora. D) A corrupção ajuda o crescimento da venda de órgãos humanos. - Essa é uma afirmação que pode ser defendida em textos que discutem a relação entre corrupção e comércio ilegal de órgãos. E) Os pobres devem ser protegidos do “turismo para transplante.” - Essa afirmação sugere uma preocupação com a exploração dos pobres, o que é uma posição comum em discussões sobre o tema. Dentre as opções, a que parece menos alinhada com uma crítica ao comércio de órgãos humanos e que pode ser a exceção é a opção B, pois a afirmação sobre doadores doentes não necessariamente se opõe ao comércio, mas sim à condição de saúde dos doadores. Portanto, a alternativa que indica uma ideia que a autora não defende é: B) Alguns doadores são bastante doentes e não deveriam ser doadores.