Ed
há 8 meses
Vamos analisar cada afirmativa: I. O título de campeão nas pistas de julgamento confere aos reprodutores uma avaliação genética positiva dentro da sua raça, podendo o produtor usá-lo em sua propriedade. Falso, o título de campeão não garante uma avaliação genética positiva, pois a avaliação genética é baseada em dados objetivos e não apenas no desempenho em julgamentos. II. O julgamento é uma ferramenta auxiliar para o melhoramento animal; e o uso de características de conformação e de manejo, muito observadas no julgamento, ainda é inviável em programas de melhoramento animal. Falso, embora o julgamento seja uma ferramenta auxiliar, as características observadas podem ser utilizadas em programas de melhoramento animal, dependendo do contexto. III. Sempre o melhor reprodutor nas pistas será o melhor dentro da avaliação genética; porém, esses resultados das pistas aumentam a confiabilidade da avaliação genética do animal. Falso, o melhor reprodutor nas pistas não é necessariamente o melhor em avaliação genética, mas o desempenho pode, de fato, aumentar a confiabilidade da avaliação. IV. O julgamento permite adiantar o processo de ganho genético, pois os reprodutores campeões já possuem um maior valor genético. Falso, embora reprodutores campeões possam ter um valor genético elevado, isso não é garantido e o julgamento em si não é um indicador direto de ganho genético. Após a análise, percebemos que todas as afirmativas contêm informações que não são totalmente corretas. Portanto, a alternativa correta é: d) Somente a afirmativa I está correta.