Vamos analisar as alternativas em relação à obra "O Alienista" de Machado de Assis: a) A obra glorifica a ciência sem questionamentos. - Essa afirmação não é verdadeira, pois a obra critica a ciência e suas limitações, mostrando que a razão pode ser tão questionável quanto a loucura. b) A ironia revela a fragilidade das definições de normalidade. - Esta alternativa está correta, pois a ironia de Machado de Assis expõe como as definições de normalidade são subjetivas e instáveis, levando a reflexões profundas sobre a condição humana. c) A narrativa é objetiva e sem questionamentos. - Isso não é verdade, já que a narrativa é repleta de questionamentos e reflexões sobre a loucura e a razão. d) A crítica social é irrelevante para a trama. - Essa afirmação é incorreta, pois a crítica social é um dos pilares da obra, sendo fundamental para a compreensão da narrativa. Portanto, a alternativa correta é: b) A ironia revela a fragilidade das definições de normalidade.