Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: a) "podem, para a adoção de medidas judiciais urgentes e inadiáveis, aceitar procuração de quem já tenha patrono constituído, sem prévio conhecimento deste." - Essa afirmação é incorreta, pois um advogado não pode aceitar procuração de um cliente que já possui um advogado constituído sem o consentimento deste. b) "deverão considerar sua própria opinião a respeito da culpa do acusado ao assumir defesa criminal." - Essa afirmação é problemática, pois o advogado deve defender o cliente independentemente de sua opinião pessoal sobre a culpa. c) "podem funcionar, no mesmo processo, simultaneamente, como patrono e preposto de seu cliente, desde que tenham conhecimento direto dos fatos." - Essa afirmação é incorreta, pois um advogado não pode atuar simultaneamente em duas funções que podem gerar conflito de interesses. d) "podem representar, em juízo, clientes com interesses opostos se não integrarem a mesma sociedade profissional, mas estiverem reunidos em caráter permanente para cooperação recíproca." - Essa afirmação é incorreta, pois advogados não podem representar clientes com interesses opostos, independentemente de estarem ou não na mesma sociedade. Após a análise, todas as alternativas apresentadas têm problemas. No entanto, a alternativa que mais se aproxima de uma prática aceitável, embora não seja perfeita, é a letra a, pois trata de medidas urgentes, mas ainda assim, é uma situação delicada e não recomendada. Portanto, a resposta correta é: a).