Logo Passei Direto
Buscar
O orgulho é a consciência (certa ou errônea) do nosso valor próprio; a vaidade é a consciência (certa ou errônea) da evidência do nosso valor aos olhos dos outros. Um homem pode ser orgulhoso sem ser vaidoso, pode ser a um tempo vaidoso e orgulhoso, pode ser – pois tal é a natureza humana – vaidoso sem ser orgulhoso. À primeira vista, é difícil compreender como podemos ter consciência da evidência do nosso valor no conceito dos outros sem a consciência do nosso valor em si. Se a natureza humana fosse racional, não haveria qualquer explicação. No entanto, o homem vive primeiro uma vida exterior, e depois uma vida interior; a noção do efeito precede, na evolução do espírito, a noção da causa interior desse mesmo efeito. O homem prefere ser tido em alta conta por aquilo que não é a ser tido em meia conta por aquilo que é. Assim opera a vaidade.
De acordo com o texto, diferentemente da vaidade, o orgulho
A A enfatiza o aspecto racional da natureza humana.
B B sinaliza o valor do indivíduo aos olhos de outrem.
C C evidencia uma tentativa de o indivíduo se conhecer.
D D apela para a opinião alheia no julgamento do indivíduo.
E E assegura que se conheça com exatidão a essência humana.
User badge image
Matematicamente

ano passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Vamos analisar as alternativas com base no texto apresentado. O texto discute a diferença entre orgulho e vaidade, destacando que o orgulho está relacionado à consciência do valor próprio, enquanto a vaidade está ligada à percepção do valor aos olhos dos outros. Agora, vamos analisar as opções: A) A enfatiza o aspecto racional da natureza humana. - O texto não menciona que o orgulho enfatiza a racionalidade, mas sim que a natureza humana não é totalmente racional. B) B sinaliza o valor do indivíduo aos olhos de outrem. - Isso se refere à vaidade, não ao orgulho. C) C evidencia uma tentativa de o indivíduo se conhecer. - O orgulho está mais relacionado ao reconhecimento do próprio valor, o que pode incluir o autoconhecimento. D) D apela para a opinião alheia no julgamento do indivíduo. - Isso também se refere à vaidade, que depende da opinião dos outros. E) E assegura que se conheça com exatidão a essência humana. - O texto não afirma que o orgulho assegura um conhecimento exato da essência humana, mas sim que é uma consciência do valor próprio. A alternativa que melhor se alinha com a ideia de que o orgulho é uma consciência do valor próprio, sem depender da opinião dos outros, é a C) evidencia uma tentativa de o indivíduo se conhecer. Portanto, a resposta correta é a C.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

La organización New American Economy lanzó la edición 2021 de su Map the Impact, un informe que cuantifica las contribuciones de los inmigrantes y el poder adquisitivo de esta comunidad en todo el país. Los inmigrantes poseen $21.6 mil millones de poder adquisitivo. Es más, el ingreso total de los hogares de inmigrantes en Carolina del Norte es de $29.2 mil millones. Según un estudio del Remittance Industry Observatory en Carolina del Norte, 153,800 personas envían remesas a otros países, a un promedio de $360 por envío. En un año del estado salen $664.4 millones. Esto quiere decir que la balanza económica es favorable para Carolina del Norte con más de $20 mil millones generados por los inmigrantes que se quedan en la economía local. Abundan los estudios que demuestran cómo los inmigrantes sustentan con su fuerza laboral industrias. Pero más allá de esto, los inmigrantes además generan empleo.
A pesquisa divulgada pela reportagem mostra o impacto dos imigrantes na economia do estado da Carolina do Norte, nos EUA. Esse texto é capaz de gerar alguns efeitos discursivos nos leitores, tais como o(a)
A incentivo aos imigrantes a regressar a seus países de origem.
B fortalecimento de campanhas imigratórias no estado da Carolina do Norte.
C desejo de implementação de regras mais rígidas para enfraquecer o processo imigratório.
D naturalização de ideais capitalistas que investem em mão de obra estrangeira como recurso econômico.
E enfraquecimento da ideia de que a imigração gera impactos danosos na economia da Carolina do Norte.

Na comunicação tradicional do direito, há um apego desmedido à liturgia do direito e ao trato das autoridades, bem como ao tratamento dispensado entre os próprios “operadores do direito” (sic). Assim, para se referir aos tribunais, usam-se adjetivos como “egrégio”, “colendo” ou “excelso”. O Supremo Tribunal Federal pode ser assim chamado de “pretório excelso” ou “excelso sodalício”. A petição inicial de um processo é a “peça exordial” ou “vestibular” ou “atrial” ou mesmo “dilucular” ou “primígena”. O juiz de primeira instância é o “alvazir de piso”. [...] Somente o juiz ou o advogado saberiam o que significa: “Desvestido de supedâneo jurídico válido o pedido feito” ou “Vossa Excelência, data máxima vênia, não adentrou as entranhas meritórias doutrinárias e jurisprudenciais acopladas na inicial” [...]. Evitar os exageros linguísticos ajudaria a destacar a dimensão prática do direito.
Ao discorrer sobre uma variante linguística brasileira de cunho social, o autor do texto critica o(a)
A A exagero no uso da linguagem técnica no meio jurídico.
B B disponibilidade do vocabulário usado em assuntos jurídicos ao público.
C C forma pejorativa com a qual as leis trabalhistas são tratadas pelo judiciário brasileiro.
D D prepotência de juízes e advogados ao usarem no cotidiano a variante que usam no trabalho.
E E formalidade com que se tratam os profissionais do direito ao abordar assuntos não jurídicos.

Mais conteúdos dessa disciplina