Ed
há 10 meses
Vamos analisar a lógica da afirmação: 1. A primeira premissa diz que "todos os cães são animais". 2. A segunda premissa afirma que "todos os animais são seres vivos". Com base nessas duas premissas, podemos concluir que, se todos os cães são animais e todos os animais são seres vivos, então todos os cães também são seres vivos. Agora, analisando as alternativas: a) Todos os cães são seres vivos - Esta conclusão está correta, pois segue logicamente das premissas. b) Nenhum cão é ser vivo - Esta afirmação é falsa. c) Apenas alguns cães são seres vivos - Esta afirmação é falsa, pois todos os cães são seres vivos. d) Apenas alguns cães são animais - Esta afirmação é falsa, pois todos os cães são animais. e) Não é possível concluir nada - Esta afirmação é falsa, pois podemos concluir que todos os cães são seres vivos. Portanto, a alternativa correta é: a) Todos os cães são seres vivos.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes
Mais perguntas desse material