Vamos analisar as alternativas com base nas escalas dos mapas apresentados: 1. Mapa 1 – escala 1:50.000: Isso significa que 1 unidade no mapa representa 50.000 unidades na realidade. É uma escala mais detalhada, permitindo uma representação mais rica de elementos urbanos. 2. Mapa 2 – escala 1:1.000.000: Aqui, 1 unidade no mapa representa 1.000.000 unidades na realidade. Essa escala é menos detalhada e mais adequada para representações gerais, como mapas de grandes áreas ou planisférios. Agora, vamos analisar as alternativas: a) Em ambos os mapas ocorre uma representação rica em detalhes, o que facilita a leitura dos elementos urbanos que constituem a cidade. - Incorreto, pois o mapa 2 não é rico em detalhes. b) A escala do mapa 1 é mais recomendada para planisférios que fazem parte de atlas escolares. - Incorreto, pois a escala 1:1.000.000 é mais adequada para planisférios. c) Um mapa na escala 1:500 possibilita a representação da área urbana de Porto Alegre com mais detalhes que os mapas 1 e 2. - Correto, pois uma escala 1:500 é muito mais detalhada que 1:50.000 e 1:1.000.000. d) O mapa 2, por ser maior que o mapa 1, é mais favorável à representação de detalhes que este último. - Incorreto, pois o mapa 2 é menos detalhado. e) A riqueza de detalhes que um mapa pode representar não depende da escala, e sim da qualidade da legenda. - Incorreto, pois a escala é um fator crucial para a riqueza de detalhes. Portanto, a alternativa correta é: c) Um mapa na escala 1:500 possibilita a representação da área urbana de Porto Alegre com mais detalhes que os mapas 1 e 2.