Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) A Constituição de 1891 decretou a soberania da Igreja Católica no Brasil, ficando o Estado submisso às ordens papais. - Esta afirmação está incorreta, pois a Constituição de 1891 estabeleceu a separação entre Igreja e Estado. b) Essa Constituição decretou uma política reformista que contribuiu para o fim do coronelismo e dos latifundiários no Brasil. - Embora a Constituição tenha trazido algumas mudanças, não se pode afirmar que ela tenha acabado com o coronelismo e os latifundiários de forma direta. c) Essa nova constituição adotou a forma de governo presidencialista, garantindo às antigas províncias mais autonomia política. - Esta afirmação é verdadeira, pois a Constituição de 1891 realmente instituiu o presidencialismo e deu mais autonomia aos estados, que passaram a ser chamados de "estados". d) A nova constituição adotou o presidencialismo como forma de governo, mas não possibilitou mais autonomia política para os estados, que se afundaram em revoltas contra a República. - Esta afirmação é parcialmente verdadeira, pois a Constituição adotou o presidencialismo, mas a autonomia dos estados foi garantida. As revoltas ocorreram, mas não foram diretamente causadas pela falta de autonomia. A alternativa correta é: c) Essa nova constituição adotou a forma de governo presidencialista, garantindo às antigas províncias mais autonomia política.