Vamos analisar cada alternativa para identificar qual delas demonstra corretamente o tipo de recurso cabível em cada situação no direito previdenciário: a) Um segurado entra com um recurso para contestar uma decisão do CRPS que negou seu pedido de aposentadoria por tempo de contribuição devido à falta de documentos comprobatórios. - Aqui, o recurso cabível seria um recurso ordinário, já que se trata de uma decisão do CRPS. b) Um recurso especial é interposto para questionar uma decisão da primeira instância administrativa que indeferiu benefício por falta de preenchimento dos requisitos. - O recurso especial não é cabível para decisões de primeira instância administrativa, pois ele é utilizado em instâncias superiores. c) Após decisão da instância recursal administrativa que apresentou interpretação divergente em relação a outro órgão do INSS sobre tempo de carência, segurado interpõe recurso especial para uniformização da interpretação normativa. - Esta alternativa está correta, pois o recurso especial pode ser utilizado para uniformizar a interpretação de normas. d) Um segurado apresenta um recurso contra a decisão do Conselho Pleno que manteve a interpretação desfavorável sobre cálculo do fator previdenciário em seu caso. - O recurso cabível aqui seria um recurso ordinário, não um recurso especial. e) Um recurso especial é utilizado para revisar decisão de indeferimento de pedido inicial de assistencial para pessoa com deficiência, com objetivo de avaliar documentos adicionais. - O recurso especial não é cabível para revisar decisões que envolvem a análise de documentos adicionais. Após essa análise, a alternativa correta é: c) Após decisão da instância recursal administrativa que apresentou interpretação divergente em relação a outro órgão do INSS sobre tempo de carência, segurado interpõe recurso especial para uniformização da interpretação normativa.