Vamos analisar cada uma das alternativas: I. Não houve nenhuma falha grave, uma vez que a psicóloga evidenciou interesse pelo bem-estar de seu paciente, que era limitado por horários e deslocamento. Falso, a falta de comunicação sobre o aumento de preço e a continuidade do atendimento sem aviso pode ser considerada uma falha grave, independentemente da intenção da psicóloga. II. O aumento mínimo sobre o preço reduzido anteriormente cobrado, realizado de comum acordo com a paciente, evidenciou que não houve tentativa de obter benefícios com a derivação para seu consultório particular. Falso, a afirmação não considera que a paciente não estava mais sendo atendida na clínica, o que pode indicar falta de clareza na comunicação. III. Qualquer modificação no procedimento deveria ser previamente autorizada pela coordenação da clínica e comunicada à secretaria da instituição. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois mudanças nos procedimentos devem ser comunicadas e autorizadas. IV. A psicóloga poderia estar cometendo abuso de poder. Falso, essa afirmação não é necessariamente verdadeira sem mais informações sobre a situação específica. V. A psicóloga feriu o Código de Ética Profissional. Verdadeiro, a falta de comunicação e a cobrança indevida podem ser consideradas violações do Código de Ética. Com base nas análises, as alternativas corretas são III e V. Portanto, a alternativa que contém todas as afirmações verdadeiras é: (D) se apenas a alternativa V estiver correta.