Vamos analisar as alternativas em relação ao contexto histórico da Revolta da Vacina de 1904 no Rio de Janeiro. (A) um menor índice de resistência da população à vacina nos próximos dois anos, culminando em aumento da cobertura. - Essa alternativa parece contradizer a resistência que a revolta representou. (B) a queda nos índices de vacinação com surgimento de surtos da doença, nos anos posteriores, com milhares de vítimas na cidade. - Essa alternativa faz sentido, pois a revolta gerou desconfiança e resistência à vacinação, o que poderia levar a surtos da doença. (C) a extinção das principais doenças epidêmicas da capital da República até 1906. - Isso é improvável, já que a revolta indicou uma resistência à vacinação. (D) a ampliação da abrangência territorial das ações de saúde para o interior do país. - Embora possa ter ocorrido, não é uma consequência direta da revolta. (E) o fim das campanhas sanitárias como ação de controle de doenças endêmicas e epidêmicas. - Isso também não é correto, pois as campanhas continuaram, mas com mais resistência. Diante dessa análise, a alternativa correta é: (B) a queda nos índices de vacinação com surgimento de surtos da doença, nos anos posteriores, com milhares de vítimas na cidade.