Vamos analisar as afirmações em relação às teorias de John Ruskin e Viollet-le-Duc: I. “A maior glória de um edifício não está em suas pedras, ou em seu ouro. Sua glória está em sua Idade, e naquela profunda sensação de ressonância, de vigilância severa, de misteriosa compaixão, até mesmo de aprovação ou condenação, que sentimos em paredes que há muito são banhadas pelas ondas passageiras da humanidade.” - Esta afirmação reflete a visão de John Ruskin, que valorizava a história e a autenticidade dos edifícios. II. “É necessário que o edifício restaurado tenha no futuro, em consequência da operação à qual foi submetido, uma fruição mais longa do que a já decorrida.” - Esta afirmação está mais alinhada com a perspectiva de Viollet-le-Duc, que defendia a restauração para garantir a longevidade e a fruição do edifício. III. “A palavra restauração [...] significa a mais total destruição que um edifício.” - Esta afirmação é uma citação que se relaciona com a visão de Viollet-le-Duc, que acreditava que a restauração poderia envolver a remoção de elementos que não eram considerados autênticos ou que não contribuíam para a "verdadeira" essência do edifício. Com base nessa análise: - A afirmação I está relacionada a John Ruskin. - A afirmação II está relacionada a Viollet-le-Duc. - A afirmação III está relacionada a Viollet-le-Duc. Portanto, a alternativa correta deve incluir a relação de I com Ruskin e II e III com Viollet-le-Duc. Como você não forneceu as alternativas, não posso indicar a correta. Você precisa criar uma nova pergunta com as opções disponíveis.