Para responder a essa pergunta, precisamos considerar os estudos de William Stokoe, que foi um dos pioneiros na pesquisa sobre línguas de sinais e suas características linguísticas. Ele destacou a importância de reconhecer a Língua de Sinais como uma língua completa e complexa, com suas próprias regras e estruturas. Analisando as alternativas: A) Apontar a existência de elementos comparáveis entre as línguas orais e as línguas espaço visuais - Essa opção é relevante, pois Stokoe realmente buscou mostrar que as línguas de sinais têm características que podem ser comparadas às línguas orais. B) Combinar fonemas/quiremas para construir significados - Embora a combinação de elementos seja importante, a terminologia "fonemas/quiremas" pode não ser a mais adequada para descrever a estrutura das línguas de sinais. C) Determinar os efeitos de modalidade nas línguas de sinais - Essa é uma questão importante, pois a modalidade (visual-espacial) realmente afeta a estrutura e a comunicação nas línguas de sinais. D) Limitar o contato entre comunidades surdas e ouvintes - Essa opção não reflete um desafio dos linguistas, mas sim uma questão social. E) Estabelecer a comunicação cinestésico-corporal - Embora a comunicação cinestésico-corporal seja uma característica das línguas de sinais, não é o principal desafio que Stokoe abordou. Após analisar as alternativas, a que melhor retrata o grande desafio dos linguistas, a partir dos estudos de Stokoe, é: A) Apontar a existência de elementos comparáveis entre as línguas orais e as línguas espaço visuais.