Para analisar a questão, precisamos entender o que ocorreu no fato jornalístico mencionado. O colunista divulgou imagens de uma marcha errada, o que pode levar a confusões e desinformação. Isso contraria princípios éticos do jornalismo, que exigem precisão e veracidade na informação. Vamos analisar as alternativas: a) A informação deve ser livre de discriminação - Embora importante, não é o foco principal do caso apresentado. b) O papel do jornalismo é identificar com exatidão a origem e evitar induzir a erro - Esta opção se relaciona diretamente com a situação, pois a divulgação de imagens erradas pode induzir a erro. c) O profissional deve primar pela livre manifestação do pensamento - Essa opção é relevante, mas não aborda diretamente a questão da precisão na informação. d) É vedado ao profissional dar informações falsas ou enganosas - Esta opção também é pertinente, pois a divulgação de imagens erradas pode ser considerada uma informação enganosa. e) O compromisso fundamental do jornalista é com a verdade - Esta opção é bastante abrangente e se aplica ao caso, já que a verdade é essencial na divulgação de informações. Dentre as opções, a que melhor se relaciona com a contrariedade ao Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros, considerando a situação específica de divulgação de informações erradas, é a b) O papel do jornalismo é identificar com exatidão a origem e qualquer outra informação relevante para aferir a confiabilidade de qualquer dado que utilize na comunicação, evitando qualquer apresentação que possa induzir a erro ou conclusão falsa.