Ed
há 2 anos
Para responder a essa questão, precisamos entender as diferentes abordagens sobre o controle do ciberespaço e as opiniões divergentes que existem. Analisando as alternativas: a) Eles defendem a forma de ausência de governo e a modalidade de normas, sendo absolutamente contra a modalidade de tratados. - Essa opção sugere uma visão anárquica, mas não é uma posição comum entre os que discutem controle do ciberespaço. b) Eles defendem a forma multistakeholder e a modalidade de normas, sendo absolutamente contra a modalidade de tratados. - A abordagem multistakeholder é frequentemente defendida, mas a oposição total a tratados não é uma posição amplamente aceita. c) Eles defendem a forma de tratados e normas, sendo absolutamente contra a modalidade multilateral. - Essa opção parece contradizer a ideia de colaboração que é comum em discussões sobre ciberespaço. d) Eles defendem a forma de tratados, sendo absolutamente contra as modalidades de ausência de governança. - Essa opção sugere uma defesa de um controle mais estruturado, o que é uma posição válida. e) Eles defendem a forma multilateral e a modalidade de tratados, sendo absolutamente contra a modalidade de normas. - Essa opção é contraditória, pois a maioria dos debates sobre ciberespaço envolve normas. A alternativa que melhor reflete uma posição comum sobre o controle do ciberespaço, defendendo um controle mais estruturado e organizado, é: d) Eles defendem a forma de tratados, sendo absolutamente contra as modalidades de ausência de governança.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material