Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à exigência de análise jurídica prévia prevista na Lei nº 14.133/2021: a) Quando o infrator é sancionado com a declaração de inidoneidade, a lei exige o exame jurídico prévio à aplicação da sanção. - Esta alternativa está correta, pois a lei realmente exige análise jurídica prévia antes da aplicação de sanções como a declaração de inidoneidade. b) Nos casos de reabilitação do licitante ou do contratado perante a própria autoridade que aplicou a penalidade, é obrigatório o posicionamento do órgão de assessoramento jurídico quanto ao cumprimento dos requisitos definidos no art. 163, porém, nesses casos, o parecer será apenas opinativo. - Esta alternativa não está correta, pois o parecer não é apenas opinativo, mas deve ser considerado. c) A nova Lei de Licitações possibilita a desconsideração da personalidade jurídica pela Administração, independentemente de manifestação da assessoria jurídica. - Esta alternativa não está correta, pois a desconsideração da personalidade jurídica deve ter respaldo jurídico. d) O exame jurídico prévio, previsto nos casos de aplicação da declaração de inidoneidade, poderá ser dispensado quando o gestor estiver convicto da afronta ao contrato ou edital, pelas provas produzidas e constantes dos autos de apuração. - Esta alternativa não está correta, pois a análise jurídica prévia não pode ser dispensada. e) Nenhuma das alternativas anteriores. - Esta alternativa não é correta, pois a alternativa (a) está correta. Portanto, a alternativa correta é: a) Quando o infrator é sancionado com a declaração de inidoneidade, a lei exige o exame jurídico prévio à aplicação da sanção.