Ed
há 8 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas não condiz com as definições apresentadas sobre o conceito de Direito: a) Miguel Reale é realmente conhecido por sua teoria tridimensional do direito, que envolve fato, valor e norma. Ele contrasta com Hans Kelsen, que foca na norma jurídica. Esta alternativa está correta. b) A afirmação sobre a dificuldade de definir o direito e a visão de Tércio Sampaio Ferreira Jr. sobre o direito como proteção e, ao mesmo tempo, como instrumento manipulável está correta e reflete uma visão crítica do direito. c) A afirmação sobre Thurman Arnald e a relação do direito com as pretensões humanas e o senso comum não é uma definição amplamente reconhecida ou aceita no campo do Direito, o que pode indicar que esta alternativa não condiz com as definições apresentadas. d) A descrição do direito como um conjunto de normas imbuídas de valores sociais que visam a convivência pacífica é uma definição comum e aceita no estudo do Direito. e) A afirmação de que o direito concretiza os ideais de Justiça na garantia do bem comum é uma visão que também é aceita e discutida na teoria do Direito. Diante da análise, a alternativa que não condiz com as definições apresentadas é: c) para Thurman Arnald o direito implica termos reais das pretensões humanas. É uma exigência do senso comum, profundamente arraigada na projeção ideal do homem.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material