Ed
há 8 meses
A principal diferença entre a concepção de direito natural de Hugo Grócio e a visão teocêntrica do direito reside na fonte de autoridade do direito. Grócio defendia que o direito natural é baseado na razão e na natureza humana, ou seja, é acessível a todos e não depende de uma autoridade divina. Para ele, os princípios do direito natural são universais e podem ser compreendidos independentemente de crenças religiosas. Por outro lado, a visão teocêntrica do direito, comum na Idade Média, sustentava que o direito é derivado de Deus e que as leis humanas devem refletir a vontade divina. Nesse sentido, a moralidade e a justiça estão intrinsecamente ligadas à religião e à revelação divina. Em resumo, enquanto Grócio fundamenta o direito natural na razão humana, a visão teocêntrica o fundamenta na autoridade divina.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material