Vamos analisar cada uma das assertivas: I. A Lei da Anistia, que foi reputada constitucional no ano de 2010 pelo Supremo Tribunal Federal, muito embora seja compatível com a Constituição Federal do Brasil de 1988, acaba por violar a Convenção Interamericana de Direitos Humanos ratificada pelo Brasil. Essa assertiva é verdadeira, pois a Lei da Anistia foi considerada constitucional pelo STF, mas há críticas de que ela viola compromissos internacionais de direitos humanos. II. A Lei de Anistia brasileira, ao conceder anistia aos crimes de qualquer natureza praticados pelos agentes de repressão no período que se estendeu de 02/09/1961 a 15/08/1979, foi considerada pela Corte Interamericana de Direitos Humanos inconvencional e inválida por contrariar frontalmente o jus cogens internacional. Essa assertiva também é verdadeira, pois a Corte Interamericana de Direitos Humanos já se manifestou sobre a inconvencionalidade da Lei da Anistia em relação a crimes de lesa-humanidade. Agora, vamos às alternativas: A) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. - Correto, ambas são verdadeiras e a II justifica a I. B) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. - Incorreto, a II é verdadeira. C) A asserção II é uma proposição verdadeira, e a I é uma proposição falsa. - Incorreto, a I é verdadeira. D) As asserções I e II são proposições falsas. - Incorreto, ambas são verdadeiras. E) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II não é uma justificativa da I. - Incorreto, a II é uma justificativa da I. Portanto, a alternativa correta é: A) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.