Grátis: Conforme a natureza do conflito e da pretensão jurídica resistida, especialmente naquelas relações interpessoais de caráter constante ou permanente... – Questões Respondidas

Tecnologia de Construção

Outros

Conforme a natureza do conflito e da pretensão jurídica resistida, especialmente naquelas relações interpessoais de caráter constante ou permanente, interessa muito além da mera resolução do conflito jurídico o restabelecimento da normalidade nas relações entre as pessoas como caminho para evitar novos conflitos.
No trecho acima temos a indicação de um princípio que deve ser observado na busca dos métodos integradores para resolução dos conflitos com vistas à eficiência na atuação. Falamos do princípio da:
a. adequação.
b. garantia do direito.
c. razoabilidade.
d. reserva da jurisdição.
e. integralização.

Praticando Para o Saber

ano passado

Praticando Para o Saber

ano passado

U1 - Atividade de Aprendizagem - modelo multiportas e meios integradores de conflitos

U1 - Atividade de Aprendizagem - modelo multiportas e meios integradores de conflitos

Respostas

Ed

ano passado

Analisando o trecho apresentado, ele enfatiza a importância de restabelecer a normalidade nas relações interpessoais, além de simplesmente resolver o conflito jurídico. Isso sugere um foco na adequação das soluções e na busca por métodos que integrem as partes, promovendo a harmonia nas relações. Vamos analisar as alternativas: a. adequação - Refere-se à adaptação das soluções às necessidades das partes, o que se alinha com a ideia de restabelecer a normalidade nas relações. b. garantia do direito - Foca na proteção dos direitos, mas não necessariamente na restauração das relações interpessoais. c. razoabilidade - Relaciona-se à lógica e à justiça nas decisões, mas não aborda diretamente a questão das relações interpessoais. d. reserva da jurisdição - Refere-se à limitação do poder do juiz em determinadas situações, não se relacionando diretamente com a resolução de conflitos interpessoais. e. integralização - Embora possa se relacionar com a ideia de integrar as partes, não é um termo comum em princípios de resolução de conflitos. Diante disso, a alternativa que melhor se encaixa no contexto do trecho e que reflete a busca pela normalidade nas relações é: a. adequação.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda não achou a resposta?

Integrado com os principais modelos de IA do mercado
Respostas em segundos
IA treinada para estudantes brasileiros.

Evolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

U1 - Atividade de Aprendizagem - modelo multiportas e meios integradores de conflitos

U1 - Atividade de Aprendizagem - modelo multiportas e meios integradores de conflitos

Mais perguntas desse material

Com o surgimento do Estado moderno, calcado em modelos constitucionalistas e com os fundamentos construídos nas revoluções liberais, expande-se a ideal de que o Estado existe em função dos indivíduos que compõe aquela sociedade, o que pode ser extraído do art. 3º da Constituição Federal, que apresenta os objetivos fundamentais a serem perseguidos pelo Estado brasileiro.
Com base no estudado, podemos afirmar que são objetivos do Estado:
I. construir uma sociedade livre, justa e solidária; os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa; garantir o desenvolvimento nacional;
II. garantir o desenvolvimento nacional; erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais; promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.
III. prevalência dos direitos humanos; erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais; promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.

Leia o texto: “as partes do conflito buscam por uma solução razoável para colocar fim ao litígio. Não podemos dizer que se trata de uma inovação ou de um novo modelo de resolução de conflitos, ao contrário, é um método bastante antigo e verificado em diversas relações, especialmente naquelas em que a relação entre os sujeitos deve se manter independente da resolução do conflito de direito”.
De acordo com o texto acima e com o conteúdo estudado, podemos afirmar que estamos diante:
a. implícitos – maneira expressa – explícitos – não estarem escritos
b. implícitos – não estarem escritos – explícitos – não previstos
c. explícitos – maneira expressa – implícitos – não estarem escritos
d. implícitos – não estarem escritos – explícitos – maneira expressa
e. explícitos – não estarem escritos – implícitos – maneira expressa

Leia trecho a seguir: “A resolução do conflito de direito se dá na relação interna entre os interessados, ou seja, sem a intervenção de terceiros. Não existe a participação do Estado ou de terceiro na resolução do conflito. Na maior parte dos casos, a solução decorre da imposição moral ou física, da vontade de uma das partes”.
De acordo com o conteúdo estudado, podemos afirmar que estamos diante:
a. arbitramento
b. autocomposição
c. heterotutela
d. heterocomposição
e. autotutela

Leia com atenção o enunciado: Apenas como exemplos, podemos incluir a complexidade atual nas relações familiares, no direito de vizinhança, no direito do consumidor, as relações com os ambientes e redes sociais, todos ambientes em que potencialmente podem surgir conflitos de Direito.
E justamente por essa diversidade de conflitos de diferentes naturezas, o que se verifica é que o modelo jurisdicional e o processo nem sempre se mostram como os métodos mais adequados para a resolução dos conflitos na perspectiva da realização e efetividade da Justiça.
I. o modelo de heterocomposição jurisdicionalizado, já tradicionalmente difundido em nosso ordenamento jurídico, é a forma mais adequada para enfrentamento e solução dos conflitos;
II. a utilização do método jurisdicional é sempre o mais adequado, independente das características ou da natureza dos direitos e dos conflitos.
III. O princípio da adequação informa a necessidade de considerar a natureza e complexidade do conflito e das relações sociais, assim como os interesses dos envolvidos, para utilizar o método mais adequado para garantia do acesso à justiça.

A Constituição Federal em seu Art. 5º, inciso XXXV prevê: “a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito”.
De acordo com o conteúdo desenvolvido, podemos afirmar que estamos falando do princípio:
a. celeridade, autotutela e inafastabilidade de jurisdição
b. inafastabilidade de jurisdição, celeridade e composição
c. inafastabilidade de jurisdição, celeridade e efetividade
d. celeridade, adequação e legítima defesa
e. legítima defesa, inafastabilidade de jurisdição e adequação