Logo Passei Direto
Buscar
Assinale a alternativa correta.

a.

Todas as anteriores.

b.

Nenhuma das anteriores.

c.

O ideal para diferenciar se uma norma é de direito público ou privado é combinar os 4 critérios principais (do interesse, do sujeito, da subordinação e o critério formal).

d.

O ideal para diferenciar se uma norma é de direito público ou privado é escolher e analisar a situação apenas por um dos 4 critérios principais (do interesse, do sujeito, da subordinação e o critério formal).

e.

O ideal para diferenciar se uma norma é de direito público ou privado é saber mais sobre o jurista que analisará o caso, sendo que ele pode ter sua preferência entre público ou privado.
User badge image
Carina Benaventana

ano passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Para responder a essa questão, vamos analisar as alternativas apresentadas: a) Todas as anteriores. - Essa opção só pode ser correta se todas as outras alternativas forem verdadeiras, o que não parece ser o caso. b) Nenhuma das anteriores. - Essa opção só pode ser correta se todas as outras alternativas forem falsas. c) O ideal para diferenciar se uma norma é de direito público ou privado é combinar os 4 critérios principais (do interesse, do sujeito, da subordinação e o critério formal). - Essa afirmação está correta, pois a combinação dos critérios é uma abordagem adequada para essa diferenciação. d) O ideal para diferenciar se uma norma é de direito público ou privado é escolher e analisar a situação apenas por um dos 4 critérios principais (do interesse, do sujeito, da subordinação e o critério formal). - Essa afirmação é incorreta, pois analisar apenas um critério pode levar a conclusões erradas. e) O ideal para diferenciar se uma norma é de direito público ou privado é saber mais sobre o jurista que analisará o caso, sendo que ele pode ter sua preferência entre público ou privado. - Essa afirmação também é incorreta, pois a análise deve ser objetiva e baseada nos critérios, não nas preferências pessoais do jurista. Diante disso, a alternativa correta é: c) O ideal para diferenciar se uma norma é de direito público ou privado é combinar os 4 critérios principais (do interesse, do sujeito, da subordinação e o critério formal).

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

É correto afirmar que: a. Estão incorretas todas as afirmativas b. O código de hammurabi é considerado um dos mais antigos códigos da humanidade, e traz uma estrutura muito parecida com a dos códigos modernos. Tinha como pilar mestre a Lei de Talião, que previa que quem sofria um dano, tinha direito de causar o mesmo tipo de dano ao agressor (olho por olho, dente por dente). c. A lei escrita de hoje em dia, assim como no código de talião/hamurabi, busca a vingança contra o agressor. O conceito de indenização monetária/patrimonial é até legal, mas nunca funcionou direito na prática, pois quando aplicada a parte lesada nunca é verdadeiramente compensada. Por exemplo, se um sujeito segar o outro, para a vítima mais vale furar o olho do seu agressor (como punição) do que receber uma indenização patrimonial/monetária, assim como reza a Blíblia: “olho por olho, dente por dente”. d. Os códigos escritos são uma invenção da burguesia para controlar o proletariado. Por isso a expressão “o rico cada vez fica mais rico, e o pobre cada vez fica mais pobre. É que o de cima sobe e o de baixo desce!”. e. O código de Talião contia a Lei de Hamurabi. Foi o código menos relevante da história pois previa somente os conflitos, mas não a solução para eles. Muitas guerras e mutilações aconteceram, por isso a expressão “olho por olho, dente por dente”.

Podemos afirmar que:
a. O Direito privado é aquele que trata das negociações entre grandes empresas e grandes instituições, e o direito público é aquele que trata das relações entre as pessoas comuns, sem grandes fortunas, direito público, em síntese, diz respeito à classe média.
b. O direito público é todo o Direito, pois não importa se as normas dizem respeito a uma relação privada ou não. Tudo o que acontece em sociedade é de interesse geral, ou seja, interesse público. Portanto todo o Direito é público.
c. Direito privado são aqueles que tratam da propriedade privada soberana. Por exemplo, em uma desapropriação de terras privadas, todas as normas envolvidas serão de direito privado, pois diz respeito à uma propriedade privada.
d. Pouco importa a diferenciação entre direito público e privado, tendo em vista que quem irá julgar as relações será uma pessoa escolhida pela elite capitalista que por anos manipula o público e o privado por meio das emissoras de televisão.
e. O direito público é o conjunto de normas de interesse social, com forte atuação do estado, que contém regras de organização social e que buscam a satisfação do interesse público.

É correto afirmar a. Todas as alternativas estão corretas perante a estrutura da pirâmide de Kelsen. b. O Direito serve tão somente para a classe dominante se sobrepôr à minoria oprimida. Verdade é que só beneficia os empresários e grandes brancos imperialistas. c. O Direito e a sociedade sempre andaram de “mãos dadas” sendo que um nao existe sem o outro, e a evolução de um necessariamente implica na evolução do outro. Ambos coexistem em dependência. d. O direito nunca reflete as vontades de uma sociedade. Na verdade o Direito é a própria sociedade, no sentido de que as regras de convivência em grupo pouco importam perante o sentimento de nação. Se houver conflitos sociais, que seja, desde que a economia vá bem e a taxa de desemprego sob controle. e. Nenhuma das alternativas estão corretas

É correto dizer que:
a. É possível existir direito sem sociedade, e sociedade sem o Direito. As pessoas, assim como o mercado, se autorregulam, conforme suas religiões e posicionamentos políticos.
b. O indivíduo tem obrigações e direitos autônomos. Ele não tem nada a ver com a convivência em sociedade. Tal afirmação é tão verdadeira que podemos provar de forma fácil, por exemplo, com a morte de uma pessoa. Assim que uma pessoa morre, morre com ela suas obrigações e direitos, e esse desaparecimento repentino de direitos e obrigações não gera e nunca gerou conflitos sociais.
c. O direito busca a pacificação social, porém sempre está atrasado em relação às demandas. Pode-se afirmar que o direito só surge para pacificar algum conflito preexistente.
d. O direito sempre se antevém ao conflito social que ele busca resolver. Primeiro surgem as normas e só então os conflitos, assim é correto afirmar que a sociedade sempre está atrasada em relação ao Direito. Prova disso é que a norma sempre prevê um conflito futuro a ser solucionado.
e. Conflitos sociais não existem, normas não existem, direito não existe, tudo é uma mentira inventada pelas emissoras de televisão para dominar a massa consumidora e trabalhadora deste país.

Uma empresa adquire personalidade jurídica quando: a. Quando a fachada, com o nome da empresa, é devidamente instalada. b. Quando os sócios apertam a mão em sinal de concordância com o investimento inicial c. Quando a empresa fatura sua primeira quantia de dinheiro d. Quando o alvará de funcionamento é expedido e. Seu ato constitutivo (contrato social ou requerimento de empresário) é protocolado junto aos órgãos oficiais competentes.

Sobre o direito empresarial é correto afirmar que a. Todas as afirmativas estão equivocadas. b. Diz respeito à relações das empresas com seus clientes somente c. Todas as afirmativas estão corretas d. Trata do ramo do Direito que regula a relação entre as empresas e demais integrantes da sociedade. Estuda todos os elementos que permeiam a atividade empresária e. Diz respeito à relação de empresa com as demais empresas.

O Município de Aporá-BA, editou lei municipal ( Lei 045/2011) que emendava o inciso IV do artigo 29 da constituição federativa do Brasil. Segundo nossa apostila, no que tange à hierarquia das normas, assinale a afirmativa correta:
a. Buscando a dinamicidade social, e contando que os legisladores tenham acesso pleno as fontes do Direito, é possível que a Lei municipal de Aporá altere parte da constituicáo que é de seu interesse, tendo em vista o Direito de representacáo social. Isso quer dizer que, se a populacáo de Aporá deseja aplicar de forma diferenciada uma determinacáo constitucional, tendo em vista o interesse público, seus legisladores podem sim revogar em uma pequena parte a constituicáo federal.
b. Como o número da Lei municipal é 45 e o artigo da constituicáo é de número 29, é plenamente possivel a revogacáo deste. Ora, se a lei municipal tem número maior, é porque é mais forte. Usa-se aqui as regras do “Super Trunfo”.
C. A Lei municipal náo pode revogar dispositivo constitucional, pois a constituicáo é de interesse público, e a Lei municipal é de interesse privado.
d. Lei Municipal sempre será a norma hierarquicamente superior á todas as outras, pois ela está mais próxima da populacáo daquele lugar. Ora a constituicáo foi feita em Brasilia, longe de tudo, já a Lei de Aporá foi feita dentro da própria cidade, e por isso, tendo em vista a representacáo democrática, a Lei municipal representa mais os interesses da populacáo local, por isso deve se sobrepor a todas as outras normas.
e. O município de Aporá náo pode emendar ou alterar a constituicáo por meio de Lei Municipal, tendo em vista que leis municipais, hierarquicamente, conforme mostra a pirámide de kelsen, náo pode contrariar ou alterar dispositivo da constituicáo.

Mais conteúdos dessa disciplina