Logo Passei Direto
Buscar

Administração

Outros
O Município de Aporá-BA, editou lei municipal ( Lei 045/2011) que emendava o inciso IV do artigo 29 da constituição federativa do Brasil. Segundo nossa apostila, no que tange à hierarquia das normas, assinale a afirmativa correta:
a. Buscando a dinamicidade social, e contando que os legisladores tenham acesso pleno as fontes do Direito, é possível que a Lei municipal de Aporá altere parte da constituicáo que é de seu interesse, tendo em vista o Direito de representacáo social. Isso quer dizer que, se a populacáo de Aporá deseja aplicar de forma diferenciada uma determinacáo constitucional, tendo em vista o interesse público, seus legisladores podem sim revogar em uma pequena parte a constituicáo federal.
b. Como o número da Lei municipal é 45 e o artigo da constituicáo é de número 29, é plenamente possivel a revogacáo deste. Ora, se a lei municipal tem número maior, é porque é mais forte. Usa-se aqui as regras do “Super Trunfo”.
C. A Lei municipal náo pode revogar dispositivo constitucional, pois a constituicáo é de interesse público, e a Lei municipal é de interesse privado.
d. Lei Municipal sempre será a norma hierarquicamente superior á todas as outras, pois ela está mais próxima da populacáo daquele lugar. Ora a constituicáo foi feita em Brasilia, longe de tudo, já a Lei de Aporá foi feita dentro da própria cidade, e por isso, tendo em vista a representacáo democrática, a Lei municipal representa mais os interesses da populacáo local, por isso deve se sobrepor a todas as outras normas.
e. O município de Aporá náo pode emendar ou alterar a constituicáo por meio de Lei Municipal, tendo em vista que leis municipais, hierarquicamente, conforme mostra a pirámide de kelsen, náo pode contrariar ou alterar dispositivo da constituicáo.
User badge image
AdmComigo

há 11 meses

User badge image
AdmComigo

há 11 meses

PROVA DIREITO EMPRESARIAL
7 pág.

PROVA DIREITO EMPRESARIAL

UNIFCV

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 11 meses

Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a hierarquia das normas e o que a Constituição Federal estabelece. a) Esta afirmativa está incorreta, pois a Constituição não pode ser alterada por leis municipais, independentemente do interesse público ou da representação social. b) Esta afirmativa também está incorreta. O número da lei não determina sua força ou hierarquia. A Constituição é a norma suprema e não pode ser revogada por uma lei municipal, independentemente dos números. c) Esta afirmativa está correta. A Lei municipal não pode revogar dispositivo constitucional, pois a Constituição é de interesse público e possui uma hierarquia superior às leis municipais. d) Esta afirmativa é incorreta. A proximidade da lei municipal com a população não a torna superior à Constituição. A hierarquia das normas é clara e a Constituição sempre prevalece. e) Esta afirmativa é verdadeira, mas a opção c) é mais direta e objetiva em afirmar que a lei municipal não pode revogar a Constituição. Portanto, a alternativa correta é: c) A Lei municipal não pode revogar dispositivo constitucional, pois a constituição é de interesse público, e a Lei municipal é de interesse privado.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

PROVA DIREITO EMPRESARIAL
7 pág.

PROVA DIREITO EMPRESARIAL

UNIFCV

Mais perguntas desse material

É correto afirmar que a. Todas as afirmações são corretas. b. Nenhuma das afirmações são corretas. c. As fontes do Direito são uma mentira. Se o Direito surge dos conflitos sociais, só há uma fonte do direito, sendo ela decorrente de qualquer um dos envolvidos no conflito, que reclamam suas dores e questões e devem ser ouvidos pelos legisladores. d. As fontes são mecanismos originários do Direito que buscam com que os julgadores atendam às demandas sociais com maior dinamicidade e rapidez, tendo em vista a constante demanda social por regulamentação jurídica. No Brasil as fontes são Leis, costumes, jurisprudência, doutrina, analogia, princípios e senso de equidade. e. As fontes do Direito são as situações em que podem alterar as normas, são elas a jurisdição, a academia, produção literária, manias, sentimento de vingança.

Podemos afirmar que:
a. O Direito privado é aquele que trata das negociações entre grandes empresas e grandes instituições, e o direito público é aquele que trata das relações entre as pessoas comuns, sem grandes fortunas, direito público, em síntese, diz respeito à classe média.
b. O direito público é todo o Direito, pois não importa se as normas dizem respeito a uma relação privada ou não. Tudo o que acontece em sociedade é de interesse geral, ou seja, interesse público. Portanto todo o Direito é público.
c. Direito privado são aqueles que tratam da propriedade privada soberana. Por exemplo, em uma desapropriação de terras privadas, todas as normas envolvidas serão de direito privado, pois diz respeito à uma propriedade privada.
d. Pouco importa a diferenciação entre direito público e privado, tendo em vista que quem irá julgar as relações será uma pessoa escolhida pela elite capitalista que por anos manipula o público e o privado por meio das emissoras de televisão.
e. O direito público é o conjunto de normas de interesse social, com forte atuação do estado, que contém regras de organização social e que buscam a satisfação do interesse público.

É correto afirmar a. Todas as alternativas estão corretas perante a estrutura da pirâmide de Kelsen. b. O Direito serve tão somente para a classe dominante se sobrepôr à minoria oprimida. Verdade é que só beneficia os empresários e grandes brancos imperialistas. c. O Direito e a sociedade sempre andaram de “mãos dadas” sendo que um nao existe sem o outro, e a evolução de um necessariamente implica na evolução do outro. Ambos coexistem em dependência. d. O direito nunca reflete as vontades de uma sociedade. Na verdade o Direito é a própria sociedade, no sentido de que as regras de convivência em grupo pouco importam perante o sentimento de nação. Se houver conflitos sociais, que seja, desde que a economia vá bem e a taxa de desemprego sob controle. e. Nenhuma das alternativas estão corretas

É correto afirmar que:
a. O código de hamurabi é considerado um dos mais antigos códigos da humanidade, e traz uma estrutura muito parecida com a dos códigos modernos. Tinha como pilar mestre a Lei de Talião, que previa que quem sofria um dano, tinha direito de causar o mesmo tipo de dano ao agressor (olho por olho, dente por dente).
b. Os códigos escritos são uma invenção da burguesia para controlar o proletariado. Por isso a expressão “o rico cada vez fica mais rico, e o pobre cada vez fica mais pobre. É que o de cima sobe e o de baixo desce!”.
c. A lei escrita de hoje em dia, assim como no código de talião/hamurabi, busca a vingança contra o agressor. O conceito de indenização monetária/patrimonial é até legal, mas nunca funcionou direito na prática, pois quando aplicada a parte lesada nunca é verdadeiramente compensada. Por exemplo, se um sujeito segar o outro, para a vítima mais vale furar o olho do seu agressor (como punição) do que receber uma indenização patrimonial/monetária, assim como reza a Blíbia: “olho por olho, dente por dente”.
d. O código de Talião contia a Lei de Hamurabi. Foi o código menos relevante da história pois previa somente os conflitos, mas não a solução para eles. Muitas guerras e mutilações aconteceram, por isso a expressão “olho por olho, dente por dente”.
e. Estão incorretas todas as afirmativas

É correto afirmar que: a. O princípio da obrigatoriedade diz que publicada uma lei, e passado o prazo da vacatio legis, tal lei passa a valer para todos. Ou seja, TODOS devem obedecê-la. Ninguém pode se escusar de cumprir a Lei alegando desconhecimento ou conhecimento equivocado. Em outras palavras, a ignorância da Lei ou a interpretação equivocada não é justificativa para desobedecê-la. b. O princípio da irretroatividade diz que a Lei não pode, em hipótese alguma, atingir fatos e eventos passados, mesmo na ausência total de riscos de Dano ao contribuinte, extinção de direitos, restrição de liberdades ou modificação de coisa julgada. c. O princípios da obrigatoriedade diz que em regra, a Lei não atinge, em hipótese alguma, fatos e eventos que já passaram. Ela passa a valer dali para frente somente, ou seja, dali pra frente todos são obrigados a cumprir o dispositivo legal. d. O princípio da obrigatoriedade é falho, tendo em vista que vivemos em um país livre e cada um pode fazer o que quiser, mesmo que não autorizado por lei, sendo fascista a vontade do estado de submeter todos os cidadãos ao regime inflexível e falho das Leis. e. O princípio da irretroatividade diz que em regra, nos casos em que não cause danos ao contribuinte, extinga direitos nem restrinja a liberdade dos indivíduos a Lei não pode retroagir e atingir fatos e eventos passados. Porém, uma norma norma pode retroagir para atingir fatos passados sempre que o legislador quiser e a população pedir, conforme artigo 5º, inciso XXXVI da constituição federal

Relação jurídica é: a. Todas as afirmativas estão corretas. b. Relação jurídica é a relação existente entre os juízes, promotores e advogados. Quem já participou de uma audiência sabe o quando eles são amigos e mantém entre si relações de amizade e apreço. c. Relação jurídica é aquela pela qual o estado controla a sociedade. A força que a Lei tem sobre o povo é que é chamada relação jurídica. O estado, portanto, sempre é sujeito ativo (pois a ele interessa todos os direitos) e a população sempre será sujeito passivo da relação (pois a ela incumbe todas as obrigações, como a declaração de tributos, por exemplo). d. Nenhuma das afirmativas está correta e. Vínculo estabelecido e regulado de maneira legal entre dois ou mais sujeitos envolvidos em uma situação em que ambos tenham determinados interesses, e que dela decorra efeitos jurídicos em que um dos sujeitos tem direitos (sujeito ativo) e o outro obrigações (sujeito passivo).

Mais conteúdos dessa disciplina