Para responder a essa questão, precisamos entender o que Katz e Mair discutem sobre a adaptação dos partidos políticos. Eles argumentam que, em vez de um declínio, os partidos estão se adaptando e revitalizando suas funções e objetivos para manter a estabilidade do sistema político. Vamos analisar as alternativas: A) O fim das funções dos partidos políticos. - Esta opção não está correta, pois a adaptação implica que as funções continuam a existir, apenas mudam. B) Apenas a presença de filiar e candidatar cidadãos. - Esta opção é muito restrita e não abrange a totalidade das funções que os partidos desempenham. C) Apenas a existência da função de representação popular. - Novamente, é uma visão limitada, pois não considera outras funções que os partidos podem ter. D) A passagem das funções processuais para representativas. - Esta opção sugere que os partidos estão mudando de um foco em processos para um foco em representação, o que pode ser uma interpretação válida da adaptação. E) A passagem das funções representativas para as processuais. - Esta opção é o oposto da D e não reflete a ideia de adaptação que Katz e Mair discutem. Com base na análise, a alternativa que melhor explica a adaptação dos partidos políticos, conforme exposto por Katz e Mair, é: D) A passagem das funções processuais para representativas.