Logo Passei Direto
Buscar
A argumentação em um texto dissertativo deve ser construída de forma a respeitar a lógica e a ética. Qual das alternativas a seguir exemplifica uma prática antiética na construção de argumentos?
a) Apresentar dados falsos ou distorcidos para sustentar uma tese.
b) Citar fontes confiáveis que corroboram a posição defendida.
c) Utilizar argumentos emocionais que apelam para a sensibilidade do leitor.
d) Fazer uso de exemplos reais que ilustram a argumentação.
User badge image
Portuguesando

há 8 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 8 meses

Para identificar a prática antiética na construção de argumentos, vamos analisar cada alternativa: a) Apresentar dados falsos ou distorcidos para sustentar uma tese. - Esta é claramente uma prática antiética, pois envolve enganar o leitor com informações incorretas. b) Citar fontes confiáveis que corroboram a posição defendida. - Esta é uma prática ética, pois fortalece a argumentação com informações verídicas. c) Utilizar argumentos emocionais que apelam para a sensibilidade do leitor. - Embora possa ser considerado manipulativo em alguns contextos, não é necessariamente antiético, dependendo de como é utilizado. d) Fazer uso de exemplos reais que ilustram a argumentação. - Esta é uma prática ética, pois utiliza evidências concretas para apoiar a argumentação. Dessa forma, a alternativa que exemplifica uma prática antiética na construção de argumentos é: a) Apresentar dados falsos ou distorcidos para sustentar uma tese.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Mais conteúdos dessa disciplina