Vamos analisar cada uma das sentenças: I- Essa sentença pode ser analisada sob a perspectiva da teoria gerativista a partir dos seguintes aspectos: a criança emprega a desinência de primeira pessoa no verbo de forma internalizada, sem saber, de fato, que a terminação em "-0" ocorre em verbos regulares na segunda conjugação do presente do indicativo. Essa afirmativa é verdadeira, pois reflete a ideia de que a criança pode usar a desinência corretamente sem ter consciência das regras gramaticais subjacentes. II- Com relação aos parâmetros, a estrutura "bolos" dificilmente seria reproduzida, uma vez que, na língua portuguesa falada no Brasil, a noção de plural se emprega primeiramente no determinante e pode sofrer apagamento no substantivo, como em "os bolo". Essa afirmativa é falsa. A forma "bolos" é uma forma correta e comum em português, e a noção de plural não é exclusivamente aplicada ao determinante. III- Essa oração diverge do que seriam os princípios defendidos na teoria de Chomsky, uma vez que há a estrutura sujeito + verbo + complemento, a qual não faz parte da gramática Universal, já que em outras línguas há apagamento de componentes, como verbo, por exemplo. Essa afirmativa é falsa. A estrutura sujeito + verbo + complemento é uma das estruturas básicas que fazem parte da gramática universal proposta por Chomsky. Com base nas análises, apenas a sentença I está correta. Portanto, a alternativa correta é: D Somente a sentença I está correta.