Vamos analisar as alternativas em relação à frase "nada era novo debaixo do sol", que é uma referência ao livro de Eclesiastes na Bíblia, onde se discute a ideia de que tudo se repete e que não há realmente novidades. A) Reificação, para questionar a autoria dos textos da Bíblia. - Reificação não se aplica aqui, pois a frase não questiona a autoria, mas sim a ideia de novidade. B) Ambigüidade, para ilustrar a oposição de idéias presente no livro do Eclesiastes. - A frase pode ter uma ambiguidade, mas não é o foco principal da citação. C) Contradição, para mostrar a modernidade de sua obra em relação ao Eclesiastes. - A frase não apresenta uma contradição, mas sim uma continuidade de ideias. D) Intertextualidade, para comparar a produção de seu memorial a um livro da Bíblia. - Esta opção faz sentido, pois a frase é uma referência direta ao Eclesiastes, mostrando uma relação intertextual. E) Negação, para reafirmar a presença da novidade nos textos bíblicos e nos romances modernos. - A frase não nega a novidade, mas afirma que não há nada novo. A alternativa que melhor se encaixa na análise do trecho é: D) intertextualidade, para comparar a produção de seu memorial a um livro da Bíblia.