Para responder a essa questão, precisamos entender o que a Análise do Discurso (AD) critica ou reinterpreta em relação à Linguística de Ferdinand de Saussure. Saussure propôs que o signo linguístico é composto por um conceito (significado) e uma imagem acústica (significante), e que a relação entre eles é arbitrária. A Análise do Discurso, por sua vez, questiona essa arbitrariedade e a ideia de que o significado é fixo e imutável, enfatizando a importância do contexto e das relações sociais na construção do significado. Vamos analisar as alternativas: A - A arbitrariedade do signo linguístico. (Essa é uma crítica central da AD, que discute a relação entre signo e significado em contextos sociais.) B - A imagem acústica como elemento do signo. (Essa é uma afirmação de Saussure, não uma crítica.) C - A presença de dois interlocutores. (Embora relevante, não é um ponto central da crítica da AD.) D - A sucessão espaço-temporal dos signos linguísticos. (Isso não é um ponto-chave da crítica.) E - O significado como elemento do signo. (Essa é uma afirmação de Saussure, não uma crítica.) Diante disso, a alternativa que representa um ponto-chave da Linguística de Saussure que é rebatido pela Análise do Discurso é: A - A arbitrariedade do signo linguístico.