Logo Passei Direto
Buscar

Direito Processual Civil

Outros
Da sentença que absolver sumariamente o réu cabe qual medida:
a) Recurso em Sentido Estrito.
b) Mandado de Segurança.
c) Revisão Criminal.
d) Apelação.
User badge image
Desvendando com Questões

ano passado

User badge image
Desvendando com Questões

ano passado

questoesOAB.pdf
26 pág.

questoesOAB.pdf

FACEMG

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Para responder à sua pergunta, vamos analisar as alternativas em relação à sentença que absolve sumariamente o réu. A absolvição sumária ocorre quando o juiz, ao analisar a denúncia ou queixa, entende que não há elementos suficientes para a condenação do réu, decidindo, portanto, pela sua absolvição. Agora, vamos analisar as opções: a) Recurso em Sentido Estrito - Este recurso é cabível em algumas situações específicas, mas não é o caso da absolvição sumária. b) Mandado de Segurança - Este é um remédio constitucional utilizado para proteger o direito líquido e certo, mas não é a medida adequada para recorrer de uma sentença de absolvição. c) Revisão Criminal - Este recurso é utilizado para revisar sentenças condenatórias, não se aplicando a casos de absolvição. d) Apelação - A apelação é o recurso cabível contra sentenças que decidem o mérito do processo, incluindo a absolvição sumária. Portanto, a alternativa correta é: d) Apelação.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

questoesOAB.pdf
26 pág.

questoesOAB.pdf

FACEMG

Mais perguntas desse material

Um Delegado de Polícia determina a instauração de inquérito policial para apurar a prática do crime de receptação, supostamente praticado por José. Com relação ao Inquérito Policial, assinale a afirmativa que não constitui sua característica.
a) Escrito.
b) Inquisitório.
c) Indispensável.
d) Formal.

De acordo com o CPP, a competência será determinada pela conexão:
a) se, ocorrendo duas ou mais infrações, houverem sido praticadas, ao mesmo tempo, por várias pessoas reunidas, ou por várias pessoas em concurso, embora diverso o tempo e o lugar, ou por várias pessoas, umas contra as outras.
b) se, em momentos diversos, houverem sido umas praticadas para facilitar ou ocultar as outras, ou para conseguir impunidade ou vantagem em relação a qualquer delas.
c) quando a prova de uma infração ou de qualquer de suas circunstâncias elementares não influir na prova de outra infração.
d) se, em casos distintos, houverem sido umas praticadas para facilitar ou ocultar as outras, ou para conseguir impunidade ou vantagem em relação a qualquer delas.

Assinale a alternativa que traz duas causas pelas quais se deve absolver sumariamente o acusado, nos exatos termos do art. 397 do CPP.
a) A inépcia da denúncia; a falta de justa causa para a ação penal.
b) A existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade.
c) A constatação de que o fato narrado evidentemente não constitui crime; a falta de pressuposto processual.
d) A falta de condição para o exercício da ação penal; a extinção da punibilidade.

René é comerciante de produtos eletrônicos no centro da cidade de São Paulo, e está sendo investigado pela suposta prática do crime de furto (art. 155, do CP). Ao fim das investigações, o Delegado Titular do 2º Distrito Policial encaminha os autos do inquérito para apreciação do Ministério Público. Após detalhada análise, entendeu o membro do Ministério Público pelo arquivamento dos autos, diante da falta de provas da autoria e da materialidade delitiva. Não se conformando com o arquivamento, a suposta vítima ingressa com uma ação privada subsidiária da pública, que restou rejeitada pelo juiz da causa. Diante desta rejeição, agiu o juiz
a) erroneamente, já que a Lei Processual admite, implicitamente, a ação penal privada subsidiária da pública.
b) corretamente, pois a vítima nunca tem legitimidade para ajuizar ação penal privada subsidiária da pública.
c) erroneamente, tendo em vista a Lei Processual admite a ação privada nos crimes de ação pública quando esta não for intentada.
d) corretamente, já que a Lei Processual não admite a ação penal privada subsidiária da pública nos casos em que o Ministério Público não se mantém inerte.

Sobre a competência, tem-se como correto que:
a) As autoridades com foro privilegiado determinado pela Constituição Federal não serão julgadas pelo Tribunal do Júri no caso de crimes dolosos contra a vida.
b) Se a autoridade goza de foro privilegiado, caso cometa a infração penal fora da jurisdição territorial do respectivo tribunal, terá de ser julgada pelo juiz singular.
c) Não sendo conhecido o lugar da infração, a competência regular-se-á pelo domicílio ou residência do autor.
d) As autoridades com foro privilegiado determinado pela Constituição Estadual não serão julgadas pelo Tribunal do Júri no caso de crimes dolosos contra a vida.

Na determinação da competência por conexão ou continência, será observada a seguinte regra:
a) No concurso entre a competência do júri e a de outro órgão da jurisdição comum, prevalecerá a deste último.
b) No concurso entre a jurisdição comum e a especial, prevalecerá aquela.
c) No concurso de jurisdições de diversas categorias, predominará a de maior graduação.
d) firmar-se-á a competência pela prevenção, em todos os casos.

Qual o juízo competente para processar o ex-Congressista pelo crime de lesões corporais graves praticado quando no exercício do cargo eletivo?
a) O Tribunal de Justiça do Estado.
b) O Juiz de Direito.
c) O STF.
d) O STJ.

Da pronúncia e da impronúncia cabem, respectivamente, os seguintes recursos:
a) Apelação e Recurso em Sentido Estrito.
b) Recurso em Sentido Estrito e Recurso em Sentido Estrito.
c) Apelação e Apelação.
d) Recurso em Sentido Estrito e Apelação.

De acordo com o CPP, a revisão criminal é cabível nos seguintes casos, exceto:
a) quando a sentença condenatória for contrária ao texto expresso da lei penal ou à evidência dos autos.
b) quando a sentença condenatória se fundar em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos.
c) quando, após a sentença, se descobrirem novas provas de inocência do condenado ou de circunstância que determine ou autorize diminuição especial da pena.
d) quando o ofendido perdoar o condenado após o trânsito em julgado da decisão.

Mais conteúdos dessa disciplina