Ed
há 10 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a incorreta: A) A compensação legal opera-se automaticamente, por força de lei, sine facto hominis; desde que presentes os requisitos estabelecidos. - Esta afirmação está correta, pois a compensação legal realmente ocorre automaticamente quando os requisitos são atendidos. B) A compensação convencional ocorre quando falta requisito previsto em lei para a compensação legal, e desde que haja manifestação de vontade. - Esta afirmação também está correta, pois a compensação convencional depende da vontade das partes. C) Uma vez que a compensação legal se opera sem manifestação de vontade, bastando a reciprocidade entre as dívidas, não há necessidade de que as partes sejam capazes para que se opere a compensação. - Esta afirmação é incorreta, pois, embora a compensação legal não dependa da manifestação de vontade, as partes devem ser capazes para que a compensação ocorra. D) A compensação retroage à data em que a situação de reciprocidade se configurou. Ainda que alegada tempos depois, operou-se no momento em que houve reciprocidade, elidindo juros e demais consequências da mora. - Esta afirmação está correta, pois a compensação realmente retroage à data da reciprocidade. E) A compensação legal depende sempre de objetos fungíveis, ainda que não se trate de fungibilidade recíproca. - Esta afirmação é incorreta, pois a compensação pode ocorrer com objetos que não são fungíveis, desde que sejam reciprocamente exigíveis. Portanto, a alternativa incorreta é a C.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material