Ed
há 7 meses
Para responder à pergunta sobre como o entrevistado embasa sua defesa ao microcrédito, vamos analisar as alternativas: 1. Usando dados obtidos de entrevistas com beneficiários da política e sua opinião sobre o microcrédito. - Essa opção sugere uma abordagem qualitativa, mas pode não ser a mais robusta para embasar uma defesa. 2. Comparando países em que o microcrédito foi empregado com outros em que a política não foi adotada. - Esta opção apresenta uma análise comparativa que pode fornecer evidências mais concretas sobre a eficácia do microcrédito. 3. Narrando um exemplo de como a política gerou benefícios para uma determinada área ou parcela de beneficiários. - Embora essa abordagem possa ser persuasiva, ela é mais anecdótica e pode não ser suficiente para embasar uma defesa sólida. A alternativa que mais se alinha a uma defesa robusta e fundamentada do microcrédito, utilizando dados comparativos, é: Comparando países em que o microcrédito foi empregado com outros em que a política não foi adotada.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material