Vamos analisar cada uma das asserções: I. Os menores de dezoito anos estão amparados pela CR/88, no que diz respeito ao trabalho noturno, perigoso e insalubre. A afirmação é verdadeira, pois a Constituição Federal de 1988 realmente protege os menores de dezoito anos em relação a essas condições de trabalho. Portanto, se um jovem de 17 anos exercer uma atividade perigosa na construção civil, a empresa pode ser penalizada pelo MTE, mesmo que todos os direitos trabalhistas sejam garantidos. Essa parte da afirmação também está correta. II. Considerando que o jovem exerceu uma atividade perigosa para a sua saúde e segurança, a empresa não pode violar o disposto na CR/88, mesmo que pague todos os direitos trabalhistas dele. Essa afirmação é verdadeira, pois a legislação proíbe a contratação de menores em atividades que coloquem em risco sua saúde e segurança, independentemente do pagamento de direitos trabalhistas. Ambas as asserções estão corretas e se complementam, pois a primeira afirma que a empresa pode ser penalizada e a segunda reforça que a violação da CR/88 não é permitida, mesmo com o pagamento dos direitos. Portanto, a opção correta é que ambas as asserções são verdadeiras e se relacionam de forma coerente.