Para determinar a afirmativa correta, vamos analisar cada uma das opções apresentadas: A) A empresa apresentou um desempenho econômico ruim em 2018, o que é demonstrado pela margem de lucro líquida de 8,62%. Em 2017, essa margem de lucro líquido era muito mais atrativa. - Para avaliar essa afirmação, precisaríamos dos dados de 2017 para comparar. Se a margem de 2017 era significativamente maior, essa afirmação pode ser verdadeira. B) Analisando o indicador de rentabilidade do ativo percebemos um crescimento na rentabilidade em 2018 comparando com o ano de 2017. A margem líquida também teve um crescimento significativo em 2018 comparando com o ano de 2017. - Novamente, precisaríamos dos dados para confirmar se houve crescimento. C) A liquidez corrente da empresa piorou significativamente de um exercício para outro. - Para validar essa afirmação, precisaríamos dos índices de liquidez corrente de ambos os anos. D) A composição de endividamento da empresa apresenta um indicador de 22,48% para 2017 e 22,63% para 2018 e corresponde a percentual de dívidas que vencem a longo prazo. - Essa afirmação parece confusa, pois o percentual de endividamento não necessariamente indica apenas dívidas de longo prazo. E) A participação de capital de terceiros sofreu uma redução em 2018 comparando com o ano de 2017, o que pode ser um sinal de que os sócios estão investindo mais na empresa e acreditando no potencial de crescimento. - Essa afirmação pode ser verdadeira se a participação de capital de terceiros realmente diminuiu. Sem os dados específicos, é difícil afirmar com certeza qual é a correta. No entanto, se a opção A menciona uma margem de lucro líquida de 8,62% e sugere que isso é ruim em comparação com 2017, isso pode ser um indicativo de desempenho econômico ruim, se a margem de 2017 era realmente maior. Portanto, a opção que parece mais plausível, considerando a análise geral, é a A, mas isso depende dos dados de 2017 para confirmação. Se você tiver esses dados, poderá validar melhor a resposta.