Analisando as opções apresentadas em relação à discussão de Cavalcante e Sinner sobre teologia pública e o engajamento cristão na esfera pública: a) Promover a completa separação entre fé e política - Esta opção vai contra a ideia de engajamento na esfera pública, que busca integrar a fé nas questões sociais. b) Ampliar o engajamento cristão para influenciar políticas públicas e discursos sociais - Esta opção está alinhada com a proposta de que a ação social cristã deve ir além do assistencialismo, buscando influenciar de forma mais ampla. c) Restringir a atuação cristã exclusivamente ao âmbito eclesiástico - Esta opção limita a atuação cristã, o que não é o foco da teologia pública. d) Substituir a ação social direta por debates teóricos - Esta opção sugere uma mudança que não é o objetivo da teologia pública, que busca ação prática. e) Defender a neutralidade política como único posicionamento cristão legítimo - Esta opção não reflete a ideia de engajamento ativo na esfera pública. Portanto, a alternativa correta que melhor representa a contribuição da teologia pública para a ação social cristã é: b) Ampliar o engajamento cristão para influenciar políticas públicas e discursos sociais.