Ed
há 7 meses
Vamos analisar as alternativas em relação à afirmação da lei processual civil sobre a modificação do pedido ou da causa de pedir após a citação. (A) do impulso oficial - Refere-se à iniciativa do juiz em dar andamento ao processo, não se relaciona diretamente à modificação do pedido pelo autor. (B) da eventualidade - Trata-se do princípio que permite que as partes apresentem suas alegações de forma sucessiva, mas não se aplica diretamente à modificação do pedido. (C) da adstrição ou congruência - Este princípio diz respeito à necessidade de que a decisão judicial corresponda ao que foi pedido pelas partes, ou seja, o juiz deve decidir conforme o que foi solicitado, sem modificar o pedido. (D) da inércia jurisdicional - Refere-se à falta de ação do juiz em promover o andamento do processo, não se relaciona com a modificação do pedido. (E) da estabilidade do processo - Este princípio está relacionado à ideia de que, uma vez iniciado o processo, as partes não podem alterar substancialmente o pedido ou a causa de pedir sem o consentimento da outra parte. A alternativa que melhor se encaixa na afirmação da lei processual civil é: (E) da estabilidade do processo.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material