Vamos analisar cada uma das afirmações: I – O hardware seguro é resistente a ataques, sendo o pilar fundamental de segurança dos elementos seguros que está enraizado no seu hardware especializado, projetado com defesas contra uma série de ataques de invasão física, monitoramento elétrico e eletrônico ou ambiental. Verdadeiro. Essa afirmação está correta, pois descreve a função do hardware seguro. II – A capacidade dos elementos seguros de se defenderem de ataques no nível físico se denomina resistência à interferência tamper-resistance e é de fundamental importância, uma vez que os atacantes em potencial geralmente detêm o acesso físico ao dispositivo. Verdadeiro. Essa afirmação também está correta, pois a resistência à interferência é um aspecto crucial da segurança física. III – Existe uma variação especialmente sofisticada do ataque invasivo que envolve a criação de conexões novas no circuito integrado e a remoção física de conexões já existentes. Verdadeiro. Essa afirmação é correta, pois descreve um tipo de ataque invasivo que pode ocorrer em circuitos integrados. IV – Os ataques ambientais são ataques destinados no nível de software que envolvem alterações das condições ambientais do circuito integrado. Falso. Essa afirmação está incorreta, pois ataques ambientais geralmente se referem a condições físicas (como temperatura, umidade, etc.) e não são especificamente ataques de software. Com base na análise, as afirmações I, II e III estão corretas. Portanto, a alternativa que contém apenas as assertivas corretas é: b) I, II e III estão corretas.