Para responder a essa pergunta, precisamos considerar o contexto da conferência mencionada, que parece estar relacionada à saúde pública no Brasil, possivelmente referindo-se à Conferência Nacional de Saúde ou a algum evento importante na área da saúde. Analisando as alternativas: (A) A ruptura com a cisão estrutural entre saúde pública e medicina curativa individual e com a intensa privatização que, então, caracterizava o sistema de saúde brasileiro. - Esta alternativa aborda a necessidade de integrar saúde pública e medicina curativa, além de criticar a privatização, o que é um tema relevante em conferências de saúde. (B) A socialização do sistema de saúde brasileiro e a privatização da medicina privada. - Essa alternativa parece contraditória, pois socializar o sistema de saúde não se alinha com a privatização. (C) A fomentação das instituições superiores de ensino em saúde e a viabilização de estudos em especializações médicas pouco exploradas até então. - Embora importante, não parece ser um dos principais encaminhamentos de uma conferência de saúde. (D) A criação de uma indústria nacional farmacêutica e de equipamentos médico-hospitalares. - Essa alternativa é relevante, mas não necessariamente um dos principais encaminhamentos de conferências focadas em saúde pública. (E) A criação de um modelo previdenciário com financiamento obrigatório da União e garantia de uso de percentual elevado do produto interno bruto (PIB) brasileiro nas ações de saúde pública. - Essa alternativa é mais voltada para questões de financiamento e previdência, que podem ser discutidas, mas não são o foco principal. Diante dessa análise, a alternativa que melhor reflete um dos principais encaminhamentos de conferências sobre saúde pública, especialmente no contexto brasileiro, é a: (A) A ruptura com a cisão estrutural entre saúde pública e medicina curativa individual e com a intensa privatização que, então, caracterizava o sistema de saúde brasileiro.