Ed
ano passado
Vamos analisar as alternativas uma a uma para identificar a correta sobre a incompatibilidade do exercício da advocacia: A) Errada. A incompatibilidade é a proibição total do exercício da advocacia, mesmo em causa própria. - Esta afirmação é confusa, pois a incompatibilidade realmente proíbe o exercício da advocacia, mas não é uma definição precisa. B) Errada. Valmir não poderá exercer a advocacia, de modo que a restrição se aplica igualmente ao exercício da advocacia pro bono. - Embora a afirmação mencione a restrição, não aborda diretamente a questão da incompatibilidade de forma correta. C) Correta. O art. 28, V, do EAOAB, estabelece que são incompatíveis com o exercício da advocacia, mesmo em causa própria, os ocupantes de cargos ou funções vinculados direta ou indiretamente à atividade policial de qualquer natureza. - Esta afirmação está correta, pois o artigo mencionado realmente trata da incompatibilidade de certos cargos com o exercício da advocacia. D) Errada. Trata-se de causa de incompatibilidade (proibição total com o exercício da advocacia), e não de impedimento. - Embora a afirmação mencione a incompatibilidade, não é uma resposta correta para a pergunta. Portanto, a alternativa correta é: C) Correta. O art. 28, V, do EAOAB, estabelece que são incompatíveis com o exercício da advocacia, mesmo em causa própria, os ocupantes de cargos ou funções vinculados direta ou indiretamente à atividade policial de qualquer natureza.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material