Para responder a essa pergunta, é importante considerar o contexto histórico do Arraial de Canudos e as motivações do governo brasileiro na época. O Arraial de Canudos, liderado por Antônio Conselheiro, representava uma ameaça ao poder dos latifundiários e à ordem estabelecida, especialmente devido ao seu crescimento e à sua autossuficiência. Analisando as alternativas: a) Defender o interesse dos latifundiários que temiam o crescimento do Arraial e o surgimento de revoltas. - Esta opção faz sentido, pois os latifundiários viam Canudos como uma ameaça ao seu poder e influência, temendo que a revolta se espalhasse. b) A posição da igreja contra Antônio Conselheiro que pregava uma doutrina anticristã. - Embora a Igreja tenha tido um papel, a principal motivação do governo estava mais ligada aos interesses econômicos e sociais do que a questões religiosas. c) O impedimento de uma política de reforma agrária, por parte de Canudos. - Essa opção não é a principal justificativa, já que a reforma agrária não era uma questão central no conflito. d) Os crimes ambientais cometidos pelos grandes proprietários de terra que habitavam Canudos. - Essa opção não se aplica ao contexto do conflito, que estava mais relacionado a questões sociais e políticas. Diante disso, a alternativa que melhor justifica o gasto de recursos humanos e financeiros contra o povoado de Canudos é: a) Defender o interesse dos latifundiários que temiam o crescimento do Arraial e o surgimento de revoltas.