Vamos analisar as alternativas apresentadas na comparação entre o Direito das Obrigações e o Direito das Coisas: a) O Direito das Obrigações é taxativo e o Direito das Coisas não existe taxatividade. - Essa afirmação não é correta, pois ambos os ramos têm normas que podem ser consideradas taxativas ou não, dependendo do contexto. b) O Direito das Obrigações apresenta o sujeito ativo (credor) e o sujeito passivo (devedor), e o Direito das Coisas o sujeito ativo e o sujeito passivo indeterminado (erga omnes). - Essa alternativa está correta, pois no Direito das Obrigações, temos a relação entre credor e devedor, enquanto no Direito das Coisas, a relação é mais ampla, podendo ser exercida erga omnes. c) O Direito das Coisas apresenta o sujeito ativo (credor) e o sujeito passivo devedor, e o Direito das Obrigações o sujeito ativo e o sujeito passivo indeterminado. - Essa afirmação está incorreta, pois inverte os papéis dos sujeitos. d) O Direito das Obrigações tem poder entre a pessoa e a coisa, e o Direito das Coisas entre credor e devedor. - Essa alternativa também está incorreta, pois o Direito das Obrigações se refere à relação entre credor e devedor, enquanto o Direito das Coisas diz respeito à relação entre pessoas e bens. Portanto, a alternativa correta é: b) O Direito das Obrigações apresenta o sujeito ativo (credor) e o sujeito passivo (devedor), e o Direito das Coisas o sujeito ativo e o sujeito passivo indeterminado (erga omnes).